연구 과제
위기 예방
위기 예방 연구입니다. 급성 정신건강 위기 조기 탐지, 응급실 이후 안전계획 지원, 동의 기반 고립 전환 탐지, 학생 상담사 즉시 전환을 다룹니다. 명세와 증거는 추상 코드와 자리표시자만 씁니다.
이 화면은 연구 기록이며 상담 창구가 아닙니다. 지금 누군가와 이야기해야 한다면 자살예방 상담전화 109로 전화할 수 있습니다.
과제
목표, 근거, 다음 검증 — 따로 적습니다
목표는 과제가 닿으려는 값입니다. 근거는 어떤 범위에서 무엇을 쟀는지입니다. 다음 검증은 판단을 바꿀 일입니다.
| 과제 | 내부 목표 | 지금까지의 근거 | 다음 검증 |
|---|---|---|---|
| 12-1 · 급성 위기 신호 | 급성 위기 신호 탐지 재현율 90% 이상 | 가상 하네스 (prevent12) · 공통 가상 시험 | 가상 평가에서는 구조화된 위기 표지만 쓰고 외부 검증에 필요한 종단 라벨의 요건을 등록합니다. |
| 12-2 · 안전계획 전환 | 동결 테스트의 치료 금기 발화 위배율 0% | 가상 하네스 (prevent12) · 공통 가상 시험 | 가상 상태 전이표와 검정 분모를 동결하고 재시도·유가족 추적에 필요한 독립 종점을 정의합니다. |
| 12-3 · 사회적 고립 | 장기 고립 전환 탐지 정밀도 85% 이상 | 가상 하네스 (prevent12) · 공통 가상 시험 | 고립 측정척도와 기간을 등록하고 센서 결측·일상적 휴지기를 가상 스트레스 테스트에 추가합니다. |
| 12-4 · 학생 위기 전환 | 위기 감지 후 즉시 전환율 100% | 가상 하네스 (prevent12) · 공통 가상 시험 | 가상 사례에서 전환 결정, 성공 상태와 지연 상한을 동결하고 적격 청소년 자료의 판정 기준을 등록합니다. |
평가 자료
12-1 · 2.2, 2023-01-06
MIMIC-IV-Note
12-1 · MMWR 75(24), 2021–2025
CDC NSSP annual national aggregate table
12-2 · Collection 2191, 10.15154/wrp2-mq67
NIMH NDA ED-SAFE Trial
12-2 · Pitman et al. 2023, 10.1017/S2045796023000653
Danish linked-register bereavement study
12-2 · Miller et al. 2017, 10.1001/jamapsychiatry.2017.0678
ED-SAFE Table 2, JAMA Psychiatry
12-2 · APOSTOLUS controls v1
APOSTOLUS protocol replay with C-SSRS reference
12-3 · R1–R11, 2011–2021
NHATS Sample Person and Other Person files
12-3 · ICMI 2018, DOI 10.1145/3242969.3242985
WESAD, Universität Siegen
12-4 · 71680 v1.1, 2024-10-30
AI-Hub 아동·청소년 상담데이터
12-4 · APOSTOLUS controls v1
APOSTOLUS handoff control with NIMH ASQ reference
12-4 · 2025 Youth Health in Focus, 2015–2025 survey waves
CDC National YRBS Table 56
평가 전에 적은 경계 사례
12-1 · 급성 위기 신호
- 고정 사례에서 판정의 문서·구간 추적 가능성 100%
- 사건 이후 기록을 예측 입력에 포함하는 시간 누수
- 기록 누락과 연령·진단명 지름길에 대한 민감도
12-2 · 안전계획 전환
- 범위 밖 응답이 요청될 때 사전 정의 경로로 이동
- 불완전·상충 기록에서 응답 보류 또는 전환
- 유가족과 시도자 추적 시나리오의 분모를 별도로 보고
12-3 · 사회적 고립
- 휴가·방전·미착용과 실제 관측 부족을 구분
- 원시 위치 좌표나 텍스트가 포함된 입력의 저장 여부 검사
- 지역 집계와 개인 기록을 잘못 연결해 판단하는 사례 배제
12-4 · 학생 위기 전환
- 실제 상담 문장 대신 구조화된 가상 위기 표지를 사용한 전환 평가
- 모호한 신호와 누락된 맥락에서 판단 유보
- 전환 뒤 후속 자유 응답의 재개 여부 검사
근거가 닿는 범위
12-1
실제 위기 탐지 재현율을 계산하려면 사전에 정의된 대상, 관찰 기간, 시점이 확인된 독립 정답과 위기 사례 분모가 필요합니다.
12-2
전환 규칙 성능과 퇴원 후 재시도 예방 효과는 추적 자료와 검증 범위가 다릅니다. 재시도 코호트의 원천과 접근 여부는 미확인입니다.
12-3
1인 가구, 단기 스트레스, 주관적 외로움과 장기 고립은 각각 다른 종점입니다. 정밀도는 검증된 고립 전환 정답이 확보된 범위에서만 계산합니다.
12-4
감지 이후 전환율은 감지 민감도와 다른 지표입니다. 연령·언어·위기 시점 주석이 맞는 말뭉치와 독립 검사셋의 확보 여부가 남아 있습니다.